排名
下面的排名顺序首先看流动性，其他一切都排在其次，因为对交易所来说，流动性就是全部产品；如果你的价格另一边没有人，再低的佣金率也毫无意义。这四家旁边都没有星级评分，也没有十分制分数。一家交易所在你真正想交易的市场上要么有深度，要么没有，而这一个事实，比任何加权公式所能做到的都更管用。
| 排名 | 交易所 | 以何闻名 | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betfair | 最早的交易所，在最大的市场上仍拥有最深的订单簿 | SharpExchange | SharpExchange | FairExchange |
| 2 | Smarkets | 佣金更低，尤其在足球上定价敏锐 | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | Matchbook | 连续的、体育博彩公司式的撮合，滚球时很有用 | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | Betdaq | 有 Ladbrokes 背书，覆盖真实，订单簿比前三家更稀薄 | BLACK | Edge | Pro |
请花一秒钟看看最后三列。每一行都是“有”。博彩公司版本的这类页面可不是这样：在那里，Sportmarket 在名单上八家中有三家缺席；而在这里，三家经纪商全都提供全部四家交易所。逐行变化的，只是 Betfair 到了那里之后所用的名字。在这一页上，经纪商分销不是区分因素，流动性才是。
Betfair 位居榜首，是因为在任何主流项目上，足球、网球、大型滚球市场，它都拥有四家中最深的订单簿，这也正是许多投注者心目中“交易所”和“Betfair”近乎同义词的全部原因。Smarkets 和 Matchbook 构成真正的第二梯队：在最大的赛事上比 Betfair 更稀薄，佣金则相当或更优，并且都可以通过 BetInAsia、MadMarket 或 Sportmarket 完整接入。Betdaq 垫底，并不是因为它是一家糟糕的交易所，Ladbrokes 的背书让它货真价实，而是因为一旦超出头部市场，它的订单簿就明显更稀薄。这些都不是你能从一个该交易所不接受你的国家直接开设的账户；经纪商账户才是让你被撮合成交的途径。既然三家经纪商都能接入全部四家交易所，那么更难的问题从来就不是“选哪家交易所”，而是你更愿意住进哪家经纪商的账户。
Betfair（SharpExchange / FairExchange）：人们说“交易所”时指的那一家
Betfair 基本上开创了这个品类，二十年过去，它仍然是其他交易所用来衡量自己的那家交易所。一场英超比赛或一场大满贯决赛上的订单簿足够深，可以吃下真正的大额投注而不怎么推动价格，这就是“流动性”在实践中的含义，也恰恰是一家更稀薄的交易所无论佣金在纸面上多有吸引力都给不了的东西。
我的坦率看法，是经过论证的，而不是默认选项：对于用途是大额投注、对冲投注（matched betting）或主流体育项目滚球剥头皮的人来说，Betfair 的深度是更好的选择，没有例外。Smarkets 不错，在足球上尤其不止是不错。只是它在其他各处都更稀薄，而“稀薄”是一家交易所无法靠更好的界面来掩盖的唯一缺陷。
三家运营商都能接入它，只是到了门口名字会变。BetInAsia 和 MadMarket 都通过它们共用的 SharpExchange 产品为其定价，同一个引擎，两个不同的前端；Sportmarket 则把同样的底层流动性包进它自己的 FairExchange 层。这与下面的 Smarkets、Matchbook 和 Betdaq 是不同的模式，后者位于各家经纪商普通的体育博彩账户（BLACK、Edge、Pro）之内，完全没有单独的交易所产品线。Betfair 的近亲 Orbit Exchange 得到同样的 SharpExchange/FairExchange 待遇（更完整的六家交易所阵容见什么是投注交易所）；这里的其余一切，都只是你本来就用来接入 Sbobet 或 Pinnacle 的那个账户里的又一个条目。
Smarkets：足球上佣金与流动性的最佳权衡
Smarkets 靠压低 Betfair 的佣金率而成名，同时仍在投注者实际大量交易的市场上保持可观的深度，其中足球居首。它并不打算在地球上每一个体育项目上压过 Betfair 的覆盖。它想做的是，在大部分资金实际所在的那些比赛上，提供更敏锐的数字，而就这一个具体的赌注而言，它大体做到了。
值得一提的小插曲：交易所的佣金不是按你的投注额收取，而是按一个市场内的净盈利收取，所以几个百分点的差别会在一个赛季里累积起来，这是任何一张投注单都体现不出来的。回到正题。Smarkets 位于 BetInAsia（BLACK）、MadMarket（Edge）和 Sportmarket（Pro）之内，没有单独的产品名称，没有额外的步骤。
Matchbook：表现得像体育博彩公司的交易所
Matchbook 的卖点是连续性。它没有采用在冷门市场上可能会沉寂下来的订单簿，而是倾向于一种更接近体育博彩公司投注者本来就期待的撮合方式，尤其适用于滚球交易，因为在那里，等待一场比赛就是稀薄交易所的全部代价。在周六下午的英超足球上，它的流动性比不上 Betfair。但在一个较小的滚球窗口里，如果另一种选择是根本撮合不上，它就配得上这份名单上的一席之地。
经纪商覆盖范围与 Smarkets 相同：BetInAsia（BLACK）、MadMarket（Edge）、Sportmarket（Pro）。三扇门，每家一个通用账户，不像 Betfair 那样分散在单独的产品名称之下。
Betdaq：覆盖真实，但老实说是这里最稀薄的订单簿
Betdaq 配得上这份名单上的位置，同时也配得上同一口气里的坦率提醒。它有 Ladbrokes 背书，并不是一家想从零开始积累流动性的草台班子，本站涵盖的每家经纪商都能接入它，三家全覆盖，与 Smarkets 和 Matchbook 一样。它没有的是 Betfair 的深度。在主要市场上你通常仍能被撮合；超出前几大联赛之后，订单簿可能稀薄得很快，让你面对的是一个空档而不是一个价格。这不是跳过它的理由，而是把它视为第四选择而不是第一选择的理由，这正是本排名把它放的位置。BetInAsia（BLACK）、MadMarket（Edge）、Sportmarket（Pro），与 Smarkets 和 Matchbook 采用同样的通用账户模式。
我们如何排名
流动性排第一，权重很大；无论账户的其他方面有多好，订单簿稀薄就是稀薄。佣金和市场范围排第二。经纪商分销在这类排名页上通常起着真正的作用（看看在姊妹名单上 Sportmarket 的博彩公司覆盖变得多窄），但在这里完全不参与，因为 BetInAsia、MadMarket 和 Sportmarket 都能接入上面全部四家交易所。三家经纪商之间有如此难得的一致，这也是本页最有用的事实：无论你开设哪个账户，都不必为此放弃交易所接入。
我们没有做的，是给这四家中的任何一家贴上小数评分。“Betfair”旁边的十分制分数，掩盖了真正的答案：“最佳”取决于你追求的是纯粹的深度（Betfair）、足球上更低的佣金（Smarkets）、滚球的连续性（Matchbook），还是在你已经交易前三家之后的第四个合理选项（Betdaq）。如果对交易所仍有些模糊，比如买入对赌博彩公司与买入对赌另一位投注者，什么是投注交易所从头讲解了这一点。在固定价格的博彩公司一侧，最佳高限额亚洲博彩公司也以同样方式排名，同样没有评分。
订单簿每小时都在变化，这是静态排名永远无法完全捕捉的，所以这一切都不能取代你自己去查看当前的买卖价差。变化没有那么快的是：Betfair 的深度、Smarkets 的佣金优势、Matchbook 的滚球风格、Betdaq 真实但更稀薄的覆盖，这四家都在同样那三个账户之后，而这三个账户本来就能让你进入 Sbobet 和 Pinnacle。如果这仍然是悬而未决的问题，亚洲博彩公司与投注交易所就是起点。