Le classement
L'ordre ci-dessous est d'abord une question de liquidité, tout le reste vient ensuite, parce que sur une bourse de paris, la liquidité est le produit tout entier ; un taux de commission plus avantageux ne veut rien dire s'il n'y a personne en face de votre cote. Aucune notation par étoiles, aucun score sur dix à côté de l'une de ces quatre bourses. Une bourse de paris a de la profondeur sur le marché que vous voulez réellement trader, ou elle n'en a pas, et ce seul fait fait plus de travail qu'une formule pondérée ne le ferait jamais.
| Rang | Bourse | Réputée pour | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betfair | La bourse originale, toujours le carnet d'ordres le plus profond sur les plus gros marchés | SharpExchange | SharpExchange | FairExchange |
| 2 | Smarkets | Commission plus basse, tarification sharp sur le football en particulier | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | Matchbook | Appariement continu façon sportsbook, utile en live | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | Betdaq | Adossée à Ladbrokes, couverture réelle, carnets d'ordres plus minces que les trois premières | BLACK | Edge | Pro |
Regardez ces trois dernières colonnes un instant. Chaque ligne dit oui. Ce n'est pas ainsi que se lit la version bookmakers de cette page, où Sportmarket sort du jeu pour trois des huit books de la liste ; ici, les trois brokers proposent les quatre bourses. La seule chose qui change d'une ligne à l'autre, c'est le nom sous lequel Betfair apparaît une fois rendu là. La répartition entre brokers n'est pas le critère différenciant sur cette page. La liquidité, si.
Betfair est en tête de ce classement parce qu'elle a le carnet d'ordres le plus profond des quatre sur tout ce qui est mainstream, football, tennis, les grands marchés en live, ce qui explique entièrement pourquoi « une bourse de paris » et « Betfair » sont quasi synonymes pour beaucoup de parieurs. Smarkets et Matchbook forment un véritable second niveau : plus minces que Betfair sur les plus gros événements, compétitives ou meilleures sur la commission, et toutes deux entièrement accessibles via BetInAsia, MadMarket ou Sportmarket. Betdaq clôt la liste, non pas parce que c'est une mauvaise bourse, l'adossement à Ladbrokes la garde crédible, mais parce que ses carnets d'ordres deviennent nettement plus minces une fois passés les marchés phares. Aucun de ces comptes ne s'ouvre directement depuis un pays où la bourse ne vous accepterait pas ; c'est le compte broker qui vous fait apparier. Puisque les trois brokers donnent accès aux quatre bourses, la question difficile n'a jamais été « quelle bourse ». C'est plutôt dans quel compte broker vous préférez évoluer.
Betfair (SharpExchange / FairExchange) : celle que tout le monde a en tête en disant « la bourse »
Betfair a pratiquement inventé cette catégorie, et deux décennies plus tard, c'est toujours la bourse à laquelle les autres sont comparées. Le carnet d'ordres sur un match de Premier League ou une finale de Grand Chelem est assez profond pour absorber une taille réelle sans trop faire bouger le prix, ce qui est précisément le sens du mot « liquidité » en pratique, et exactement ce qu'une bourse plus mince ne peut pas offrir, peu importe à quel point sa commission paraît attrayante sur le papier.
Mon avis honnête, réellement argumenté, pas un défaut par défaut : pour quiconque cherche de la taille, du matched betting, ou du scalping en live sur du sport majeur, la profondeur de Betfair est le meilleur choix, un point c'est tout. Smarkets fait le travail, plus que le travail sur le football en particulier. C'est juste plus mince partout ailleurs, et « plus mince » est le seul défaut qu'une bourse ne peut pas masquer avec une meilleure interface.
L'accès passe par les trois opérateurs, même si le nom change à la porte. BetInAsia et MadMarket la tarifient toutes deux via leur produit partagé SharpExchange, le même moteur, deux interfaces différentes ; Sportmarket enveloppe la même liquidité sous-jacente dans sa propre couche FairExchange. C'est un schéma différent de Smarkets, Matchbook et Betdaq ci-dessous, qui logent dans le compte sportsbook ordinaire de chaque broker (BLACK, Edge, Pro) sans ligne de produit bourse séparée. La cousine proche de Betfair, Orbit Exchange, reçoit le même traitement SharpExchange/FairExchange (voir qu'est-ce qu'une bourse de paris pour la gamme complète des six bourses) ; tout le reste ici n'est qu'une ligne de plus dans le compte que vous utiliseriez déjà pour Sbobet ou Pinnacle.
Smarkets : le meilleur compromis commission/liquidité sur le football
Smarkets a bâti sa réputation en cassant le taux de commission de Betfair tout en conservant une profondeur respectable sur les marchés où les parieurs tradent réellement en volume, le football en tête. Elle n'essaie pas de surpasser la couverture de Betfair sur tous les sports de la planète. Elle essaie d'être le meilleur chiffre sur les matchs où la majeure partie de l'argent se trouve réellement, et sur ce pari précis, elle tient généralement parole.
Petite digression qui vaut le détour : la commission d'une bourse de paris n'est pas prélevée sur votre mise, elle est prélevée sur les gains nets au sein d'un marché, si bien que quelques points de différence s'accumulent sur une saison d'une manière qu'un seul betslip ne rend jamais évidente. Revenons au sujet. Smarkets se trouve chez BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) et Sportmarket (Pro), aucun nom de produit séparé, aucune étape supplémentaire.
Matchbook : la bourse qui se comporte comme un sportsbook
L'argument de Matchbook, c'est la continuité. Plutôt qu'un carnet d'ordres qui peut rester silencieux sur un marché de niche, elle penche vers un style d'appariement plus proche de ce qu'attend déjà un parieur de sportsbook, utile en particulier pour le trading en live où attendre sur un match est tout le coût d'une bourse trop mince. Elle ne surpassera pas la liquidité de Betfair un samedi après-midi de Premier League. Sur une fenêtre de live plus restreinte où l'alternative est l'absence totale d'appariement, elle mérite sa place dans ce classement.
Même empreinte broker que Smarkets : BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro). Trois portes, un compte général chacune, rien d'éparpillé dans un nom de produit séparé comme pour Betfair.
Betdaq : une couverture réelle, honnêtement le carnet le plus mince ici
Betdaq mérite sa place dans ce classement et la mise en garde honnête dans le même souffle. Elle est adossée à Ladbrokes, pas une opération éphémère qui tente de bâtir sa liquidité à partir de zéro, et chaque broker couvert sur ce site y donne accès, trois sur trois, comme Smarkets et Matchbook. Ce qu'elle n'a pas, c'est la profondeur de Betfair. Sur un marché majeur, vous serez généralement quand même apparié ; au-delà des quelques premières ligues, le carnet d'ordres peut s'amincir assez vite pour que vous vous retrouviez face à un trou plutôt qu'à un prix. Pas une raison de l'éviter, une raison de la traiter comme la quatrième option plutôt que la première, exactement là où ce classement la place. BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro), même schéma de compte général que Smarkets et Matchbook.
Comment nous avons classé ces bourses
La liquidité passe en premier, fortement pondérée ; un carnet d'ordres mince reste un carnet d'ordres mince, peu importe la qualité du reste du compte. La commission et l'étendue des marchés viennent en second. La répartition entre brokers, qui fait généralement un vrai travail sur des pages de classement comme celle-ci (voir à quel point la couverture bookmakers de Sportmarket se réduit sur la liste sœur), est totalement absente ici, puisque BetInAsia, MadMarket et Sportmarket donnent tous accès aux quatre bourses ci-dessus. C'est un niveau d'accord inhabituel entre trois brokers, et c'est le fait le plus utile de cette page : quel que soit le compte que vous ouvrez, vous ne sacrifiez pas l'accès aux bourses de paris pour l'obtenir.
Ce que nous n'avons pas fait, c'est coller un score à virgule sur l'une de ces quatre bourses. Un chiffre sur dix à côté de « Betfair » masque la vraie réponse, à savoir que « la meilleure » dépend de si vous recherchez de la profondeur brute (Betfair), une commission plus avantageuse sur le football (Smarkets), la continuité en live (Matchbook), ou une quatrième option légitime une fois les trois premières déjà tradées (Betdaq). Si les bourses de paris restent un peu floues, miser contre la maison face à miser contre un autre parieur, qu'est-ce qu'une bourse de paris couvre cela depuis le début. Côté bookmakers à cote fixe, les meilleurs bookmakers asiatiques avec limites élevées est classé de la même manière, sans scores là non plus.
Un carnet d'ordres évolue d'heure en heure d'une façon qu'un classement statique ne capture jamais totalement, donc rien de tout cela ne remplace la vérification des spreads actuels par vous-même. Ce qui n'évolue pas aussi vite : la profondeur de Betfair, l'avantage commission de Smarkets, le style live de Matchbook, la couverture réelle mais plus mince de Betdaq, les quatre derrière les mêmes trois comptes qui vous donnent déjà accès à Sbobet et Pinnacle. Bookmakers et bourses de paris asiatiques est l'endroit où commencer si la question reste ouverte.