Рейтинг
Порядок ниже определяется прежде всего ликвидностью, всё остальное вторично, потому что на бирже ликвидность — это весь продукт: более низкая комиссия ничего не значит, если по вашей цене на другой стороне никого нет. Никаких звёзд, никаких оценок из десяти рядом с этими четырьмя. Либо у биржи есть глубина на том рынке, которым вы на самом деле хотите торговать, либо нет, и этот единственный факт работает лучше любой взвешенной формулы.
| Место | Биржа | Чем известна | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betfair | Первая биржа, до сих пор самая глубокая книга заявок на крупнейших рынках | SharpExchange | SharpExchange | FairExchange |
| 2 | Smarkets | Более низкая комиссия, точные цены именно на футбол | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | Matchbook | Непрерывное сведение заявок в стиле букмекера, полезно в лайве | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | Betdaq | Поддержка Ladbrokes, реальное покрытие, книги заявок тоньше, чем у первой тройки | BLACK | Edge | Pro |
Присмотритесь на секунду к трём последним столбцам. В каждой строке — «да». Так не читается версия этой страницы про букмекеров, где Sportmarket выпадает по трём из восьми букмекеров списка; здесь все три брокера предлагают все четыре биржи. Меняется от строки к строке только название, под которым Betfair появляется на месте. Распределение по брокерам на этой странице ничего не различает. Различает ликвидность.
Betfair возглавляет список, потому что у него самая глубокая книга заявок из четырёх по любому массовому рынку — футбол, теннис, крупнейшие лайв-рынки, — и именно поэтому для многих игроков «биржа» и «Betfair» почти синонимы. Smarkets и Matchbook образуют настоящий второй эшелон: тоньше Betfair на самых крупных событиях, по комиссии конкурентны или лучше, и обе полностью доступны через BetInAsia, MadMarket или Sportmarket. Betdaq замыкает список — не потому что это плохая биржа (поддержка Ladbrokes делает её настоящей), а потому что за пределами главных рынков её книги заявок заметно тоньше. Ни один из этих аккаунтов не открывается напрямую из страны, где биржа вас не принимает; сводит вас со ставками именно аккаунт брокера. Поскольку все три брокера дают доступ ко всем четырём биржам, сложный вопрос никогда не звучал как «какая биржа». Он звучит так: в каком брокере вы предпочли бы жить.
Betfair (SharpExchange / FairExchange): та самая биржа, о которой все говорят «биржа»
Betfair по сути изобрёл эту категорию, и два десятилетия спустя другие биржи по-прежнему меряют по нему. Книга заявок на матч Премьер-лиги или финал турнира Большого шлема достаточно глубока, чтобы провести серьёзный объём, почти не сдвинув цену, — в этом на практике и состоит «ликвидность», и именно этого тонкая биржа предложить не может, как бы привлекательно ни выглядела её комиссия на бумаге.
Моё честное мнение, продуманное, а не по умолчанию: для тех, чей сценарий — крупный размер, matched betting или лайв-скальпинг на главных видах спорта, глубина Betfair — лучший выбор, точка. Smarkets — хорошая биржа, даже больше чем хорошая именно на футболе. Просто везде в остальном она тоньше, а «тоньше» — единственный недостаток, который биржа не замажет лучшим интерфейсом.
Доступ идёт через всех трёх операторов, хотя название на входе меняется. BetInAsia и MadMarket оба проводят её через общий продукт SharpExchange — тот же движок, два разных интерфейса; Sportmarket оборачивает ту же самую ликвидность в собственный слой FairExchange. Это отличается от Smarkets, Matchbook и Betdaq ниже: они находятся внутри обычного аккаунта каждого брокера (BLACK, Edge, Pro) без отдельной линейки биржевых продуктов. Близкий родственник Betfair, Orbit Exchange, получает такое же оформление SharpExchange/FairExchange (более полный список из шести бирж — в материале что такое биржа ставок); всё остальное здесь — просто ещё одна строка внутри аккаунта, которым вы и так пользуетесь для Sbobet или Pinnacle.
Smarkets: лучший компромисс между комиссией и ликвидностью на футболе
Smarkets построил репутацию на том, что занижает комиссию Betfair и при этом сохраняет приличную глубину на рынках, где игроки реально торгуют большими объёмами, — прежде всего на футболе. Он не пытается охватить все виды спорта на свете лучше Betfair. Он пытается предложить более точную цену на матчах, где на самом деле сосредоточена большая часть денег, и в этой конкретной ставке в основном справляется.
Короткое, но полезное отступление: комиссия биржи берётся не со ставки, а с чистого выигрыша в рамках рынка, поэтому разница в несколько пунктов складывается за сезон так, как никогда не покажет один купон. Вернёмся к теме. Smarkets доступен у BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) и Sportmarket (Pro): без отдельного названия продукта, без лишнего шага.
Matchbook: биржа, которая ведёт себя как букмекер
Козырь Matchbook — непрерывность. Вместо книги заявок, которая может затихнуть на нишевом рынке, он тяготеет к стилю сведения заявок, близкому к тому, чего игрок у букмекера ожидает по умолчанию, — это особенно полезно для лайв-торговли, где ожидание совпадения и составляет всю цену тонкой биржи. В субботу днём на футболе Премьер-лиги по ликвидности он Betfair не превзойдёт. А на небольшом лайв-окне, где альтернатива — вообще никакого совпадения, он заслуживает своего места в этом списке.
Тот же набор брокеров, что и у Smarkets: BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro). Три двери, по одному основному аккаунту в каждой, ничего не разбросано по отдельному названию продукта, как у Betfair.
Betdaq: реальное покрытие, но честно — самая тонкая книга здесь
Betdaq заслуживает своего места в списке и честной оговорки — в одном дыхании. За ним стоит Ladbrokes, это не однодневка, пытающаяся выстроить ликвидность с нуля, и его дают все брокеры, описанные на этом сайте, — три из трёх, как Smarkets и Matchbook. Чего у него нет — так это глубины Betfair. На крупном рынке вас, как правило, всё равно сведут; за пределами нескольких топовых лиг книга заявок может истончиться так быстро, что вместо цены вы смотрите на пустоту. Это не повод его пропустить, а повод считать его четвёртым вариантом, а не первым — ровно там, где его и ставит этот рейтинг. BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro) — та же схема общего аккаунта, что у Smarkets и Matchbook.
Как мы составляли рейтинг
Первой шла ликвидность, с большим весом: тонкая книга заявок остаётся тонкой, каким бы хорошим ни был остальной аккаунт. Второй шла комиссия и ширина рынков. Распределение по брокерам, которое на подобных страницах обычно играет реальную роль (посмотрите, насколько узким становится охват букмекеров у Sportmarket в соседнем списке), здесь полностью выпадает: BetInAsia, MadMarket и Sportmarket дают доступ ко всем четырём биржам выше. Это необычное согласие трёх брокеров и самый полезный факт на этой странице: какой бы аккаунт вы ни открыли, вы не жертвуете доступом к биржам ради него.
Чего мы не делали — не приклеивали десятичную оценку ни к одной из этих четырёх. Цифра из десяти рядом с «Betfair» скрывает настоящий ответ: «лучшая» зависит от того, гонитесь ли вы за чистой глубиной (Betfair), более низкой комиссией на футболе (Smarkets), лайв-непрерывностью (Matchbook) или четвёртым законным вариантом, когда первые три вы уже торгуете (Betdaq). Если биржи всё ещё немного туманны — ставка против букмекера и ставка против другого игрока, — с самого начала это объясняет материал что такое биржа ставок. Со стороны букмекеров с фиксированными коэффициентами лучшие азиатские букмекеры с высокими лимитами ранжированы так же, и оценок там тоже нет.
Книга заявок меняется каждый час так, как никогда не отразит статичный рейтинг, поэтому ничто из этого не заменяет самостоятельной проверки текущих спредов. Не меняется так быстро другое: глубина Betfair, преимущество Smarkets по комиссии, лайв-стиль Matchbook, реальное, но более тонкое покрытие Betdaq — и все четыре за теми же тремя аккаунтами, которые и так открывают доступ к Sbobet и Pinnacle. Если вопрос всё ещё открыт, начните с материала азиатские букмекеры и биржи ставок.