Към съдържанието
PredictGateway

Betfair, Matchbook или Smarkets? Вземете и трите.

Четири борси, класирани по реална ликвидност, не с хвърляне на монета. Честният обрат: всеки брокер на този сайт достига до всички тях от един и същ финансиран акаунт, така че „коя" се оказва грешният въпрос.

Класацията

Редът на класиране по-долу е на първо място ликвидност, всичко останало е на второ, защото при борса ликвидността е целият продукт; по-остра комисионна не значи нищо, ако няма никой от другата страна на цената ви. Никакви звездни оценки, никакъв резултат от десет до която и да е от тези четири. Борсата или има дълбочина на пазара, който реално искате да търгувате, или няма, и този единствен факт върши повече работа, отколкото претеглена формула някога би могла.

Борси за залози, класирани по ликвидност, с брокерски достъп и вътрешно име на продукта
КласиранеБорсаИзвестна сBetInAsiaMadMarketSportmarket
1BetfairОригиналната борса, все още с най-дълбоката книга с поръчки на най-големите пазариSharpExchangeSharpExchangeFairExchange
2SmarketsПо-ниска комисионна, точно ценообразуване конкретно за футболBLACKEdgePro
3MatchbookНепрекъснато съчетаване в стил спортна книга, полезно за залагане на живоBLACKEdgePro
4BetdaqПодкрепена от Ladbrokes, реално покритие, по-тънки книги с поръчки от първите триBLACKEdgePro

Погледнете последните три колони за момент. Всеки ред казва да. Не така се чете букмейкърската версия на тази страница, където Sportmarket отпада за три от осемте книги в списъка; тук и трите брокера носят всичките четири борси. Единственото, което се променя от ред на ред, е името, под което се появява Betfair, щом стигне дотам. Разпространението през брокери не е разграничителят на тази страница. Ликвидността е.

Betfair оглавява този списък, защото има най-дълбоката книга с поръчки от четирите при всичко масово, футбол, тенис, големите пазари на живо, което е и цялата причина „борса" и „Betfair" да са почти синоними за много залагащи. Smarkets и Matchbook формират реален втори ешелон: по-тънки от Betfair на най-големите събития, конкурентни или по-добри по комисионна, и и двете напълно достъпни през BetInAsia, MadMarket или Sportmarket. Betdaq затваря списъка, не защото е лоша борса, подкрепата на Ladbrokes я държи реална, а защото книгите ѝ с поръчки стават осезаемо по-тънки веднага щом преминете отвъд водещите пазари. Никой от тези не е акаунт, който отваряте директно от държава, откъдето борсата не ви приема; брокерският акаунт е това, което ви дава съчетаване. Тъй като и трите брокера достигат до всичките четири борси, по-трудният въпрос никога не е бил „коя борса". А в кой акаунт на кой брокер бихте предпочели да живеете.

Betfair (SharpExchange / FairExchange): онази, която всички имат предвид, когато казват „борса"

Betfair на практика изобрети тази категория и две десетилетия по-късно все още е борсата, спрямо която се мерят останалите борси. Книгата с поръчки на мач от Премиър лийг или финал от Големия шлем е достатъчно дълбока, за да поберете реален размер, без да местите цената много, което на практика значи „ликвидност" — и точно това не може да предложи по-тънка борса, колкото и привлекателна да изглежда комисионната ѝ на хартия.

Честното ми мнение, наистина аргументирано, не подразбиращо се: за всеки, чиято употреба е размер, matched betting или скалпиране на живо в голям спорт, дълбочината на Betfair е по-добрият залог, точка. Smarkets е добра, дори повече от добра конкретно за футбол. Просто е по-тънка навсякъде другаде, а „по-тънка" е единственият недостатък, който борса не може да прикрие с по-добър интерфейс.

Достъпът минава през и трите оператора, макар името да се сменя на вратата. BetInAsia и MadMarket и двата го ценообразуват през общия си продукт SharpExchange, същия двигател, два различни фронтенда; Sportmarket обвива идентичната базова ликвидност в собствения си слой FairExchange. Това е различен модел спрямо Smarkets, Matchbook и Betdaq по-долу, които стоят вътре в обикновения спортен акаунт на всеки брокер (BLACK, Edge, Pro) без изобщо отделна продуктова линия за борса. Близкият братовчед на Betfair, Orbit Exchange, получава същото третиране SharpExchange/FairExchange (вижте какво е борса за залози за по-пълния набор от шест борси); всичко останало тук е просто още един ред в акаунта, който вече бихте използвали за Sbobet или Pinnacle.

Smarkets: най-добрият баланс комисионна—ликвидност за футбол

Smarkets изгради репутацията си, като подбива комисионната на Betfair, като същевременно държи респектираща дълбочина на пазарите, които залагащите реално търгуват в обем, футболът е начело сред тях. Не се опитва да надмине Betfair по покритие във всеки спорт на земята. Опитва се да бъде по-точното число на мачовете, където реално стоят повечето пари, и по този конкретен въпрос най-често се справя.

Кратко отклонение, което си струва: комисионната на борса не се начислява върху залога ви, а върху нетните печалби в рамките на пазар, така че няколко пункта разлика се натрупват през сезона по начин, който един-единствен фиш за залози никога не прави очевиден. Обратно на въпроса. Smarkets стои при BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) и Sportmarket (Pro), без отделно име на продукта, без допълнителна стъпка.

Matchbook: борсата, която се държи като спортна книга

Предложението на Matchbook е непрекъснатост. Вместо книга с поръчки, която може да замлъкне на нишов пазар, тя клони към стил на съчетаване, по-близък до това, което залагащ в спортна книга вече очаква, полезно конкретно за търговия на живо, където чакането на съчетаване е цялата цена на тънка борса. Няма да надмине Betfair по ликвидност в събота следобед с футбол от Премиър лийг. В по-малък прозорец на живо, където алтернативата е изобщо липса на съчетаване, тя заслужава мястото си в този списък.

Същият брокерски отпечатък като Smarkets: BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro). Три врати, по един общ акаунт всяка, нищо разпръснато под отделно име на продукта, както е при Betfair.

Betdaq: реално покритие, честно най-тънката книга тук

Betdaq заслужава мястото си в този списък и честната уговорка в един и същ дъх. Подкрепена е от Ladbrokes, не е еднодневна операция, опитваща се да изгради ликвидност от нулата, и всеки брокер, покрит на този сайт, достига до нея, пълно три от три, също като Smarkets и Matchbook. Това, което няма, е дълбочината на Betfair. На голям пазар обикновено пак ще бъдете съчетани; отвъд първите няколко лиги, книгата с поръчки може да оредее достатъчно бързо, че да се взирате в празнина вместо в цена. Не е причина да я пропуснете, а причина да я третирате като четвъртата опция, а не първата, точно там, където тази класация я поставя. BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro), същият модел с общ акаунт като Smarkets и Matchbook.

Как класирахме тези

Ликвидността беше на първо място, претеглена силно; тънка книга с поръчки си остава тънка книга с поръчки, без значение колко добра е останалата част от акаунта. Комисионната и обхватът на пазарите бяха на второ място. Разпространението през брокери, което обикновено върши реална работа на класации като тази (вижте колко тесен става обхватът на Sportmarket за букмейкъри в сестринския списък), тук изобщо не участва, тъй като BetInAsia, MadMarket и Sportmarket достигат до всичките четири борси по-горе. Това е необичайно количество съгласие между три брокера, и е най-полезният факт на тази страница: който и акаунт да отворите, не жертвате достъп до борси, за да го получите.

Това, което не направихме, е да залепим десетична оценка на нито една от тези четири. Число от десет до „Betfair" крие реалния отговор, че „най-добра" зависи от това дали гоните чиста дълбочина (Betfair), по-остра комисионна на футбол (Smarkets), непрекъснатост на живо (Matchbook), или четвърта легитимна опция, щом вече търгувате първите три (Betdaq). Ако борсите все още са малко неясни, залог срещу дома срещу залог срещу друг залагащ, какво е борса за залози покрива това от началото. От страна на букмейкърите с фиксирана цена, най-добрите азиатски букмейкъри с високи лимити е класирана по същия начин, също без оценки.

Книга с поръчки се движи от час на час по начин, който статична класация никога напълно не улавя, така че нищо от това не замества собствената ви проверка на текущите разлики. Това, което не се движи почти толкова бързо: дълбочината на Betfair, комисионното предимство на Smarkets, стилът на живо на Matchbook, реалното но по-тънко покритие на Betdaq, всичките четири зад същите три акаунта, които вече ви дават достъп до Sbobet и Pinnacle. Азиатски букмейкъри и борси за залози е мястото, откъдето да започнете, ако това все още е отвореният въпрос.