Betfair, Matchbook, Smarkets? 셋 다 고르십시오.

순위

아래 순위는 유동성을 최우선으로, 그 밖의 모든 것은 그다음으로 반영했습니다. 거래소에서는 유동성이 상품 그 자체이기 때문입니다. 반대편에 아무도 없다면 아무리 수수료율이 날카로워도 의미가 없습니다. 이 네 곳 어디에도 별점이나 10점 만점의 점수는 없습니다. 거래소는 실제로 거래하고 싶은 마켓에 깊이가 있거나 없거나 둘 중 하나이며, 그 단순한 사실 하나가 어떤 가중치 공식보다 더 많은 일을 해냅니다.

마지막 세 열을 잠깐 보십시오. 모든 행이 "가능"입니다. 이는 이 페이지의 북메이커 버전과는 다른 양상입니다. 그쪽에서는 목록의 여덟 북 중 세 곳에서 Sportmarket이 빠지지만, 여기서는 세 브로커 모두가 네 거래소 전부를 제공합니다. 행마다 달라지는 것은 오직 Betfair가 각 브로커에 도착했을 때 불리는 이름뿐입니다. 이 페이지에서 차별화 요소는 브로커 유통이 아니라 유동성입니다.

Betfair(SharpExchange / FairExchange): 다들 "거래소"라고 하면 떠올리는 그곳

Betfair는 사실상 이 카테고리를 만들어낸 곳이며, 20년이 지난 지금도 다른 거래소들이 비교 기준으로 삼는 거래소로 남아 있습니다. 프리미어리그 경기나 그랜드슬램 결승전의 주문서는 가격을 크게 움직이지 않고도 실제 사이즈를 소화할 만큼 깊으며, 이것이 실무에서 "유동성"이 의미하는 바이고, 서류상 수수료가 아무리 매력적이어도 얇은 거래소가 결코 제공할 수 없는 부분입니다.

제 솔직한 견해를 말씀드리면, 기본값이 아니라 실제로 논증된 입장입니다. 큰 사이즈, 매치드 베팅, 주요 종목의 인플레이 스캘핑이 목적이라면 Betfair의 깊이가 더 나은 선택이며, 그걸로 끝입니다. Smarkets도 괜찮습니다. 특히 축구에서는 괜찮은 정도를 넘어섭니다. 다만 그 밖의 모든 곳에서는 더 얇으며, "얇다"는 것은 더 나은 인터페이스로도 거래소가 감출 수 없는 유일한 결함입니다.

접속은 세 운영사 모두를 통해 가능하지만, 문 앞에서 이름이 바뀝니다. BetInAsia와 MadMarket은 공유 상품인 SharpExchange를 통해 가격을 매깁니다. 같은 엔진에 다른 두 개의 프런트엔드입니다. Sportmarket은 동일한 기초 유동성을 자체 FairExchange 레이어로 감쌉니다. 이는 아래의 Smarkets, Matchbook, Betdaq과는 다른 패턴입니다. 이 셋은 별도의 거래소 상품 라인 없이 각 브로커의 일반 스포츠북 계정(BLACK, Edge, Pro) 안에 그대로 자리합니다. Betfair의 가까운 사촌 격인 Orbit Exchange도 같은 SharpExchange/FairExchange 방식을 따릅니다(여섯 개 거래소 전체 라인업은 베팅 거래소란?을 참고하십시오). 여기 나머지는 모두 이미 Sbobet이나 Pinnacle을 위해 쓰고 있는 계정 안의 또 다른 항목일 뿐입니다.

Smarkets: 축구에서 수수료 대비 유동성이 가장 뛰어난 선택

Smarkets는 Betfair보다 낮은 수수료율을 내세우면서도 베터들이 실제로 물량을 거래하는 마켓, 그중에서도 특히 축구에서 괜찮은 깊이를 유지하며 평판을 쌓았습니다. 지구상 모든 종목에서 Betfair를 능가하려는 것이 아닙니다. 실제 자금 대부분이 몰리는 경기에서 더 날카로운 숫자가 되려는 것이며, 바로 그 특정한 승부에서는 대체로 성공합니다.

짧게 짚어둘 가치가 있는 곁가지: 거래소 수수료는 스테이크가 아니라 마켓 내 순수익에 부과되므로, 몇 포인트 차이가 한 시즌 내내 쌓이면 베팅슬립 한 장으로는 결코 드러나지 않는 차이를 만듭니다. 다시 본론으로. Smarkets는 BetInAsia(BLACK), MadMarket(Edge), Sportmarket(Pro)에 자리하며, 별도의 상품명도 추가 단계도 없습니다.

Matchbook: 스포츠북처럼 작동하는 거래소

Matchbook의 강점은 연속성입니다. 틈새 마켓에서 조용해질 수 있는 주문서 대신, 스포츠북 베터에게 이미 익숙한 매칭 방식에 가까운 쪽을 택했으며, 특히 매칭을 기다리는 것 자체가 얇은 거래소의 전체 비용이 되는 인플레이 트레이딩에서 유용합니다. 토요일 오후 프리미어리그 경기에서 Betfair보다 유동성이 뛰어나지는 않습니다. 매칭 자체가 아예 없는 것이 대안인 더 작은 인플레이 구간에서, 이 목록에 자리할 자격을 얻습니다.

Smarkets와 동일한 브로커 구성입니다. BetInAsia(BLACK), MadMarket(Edge), Sportmarket(Pro). 세 개의 문, 각각 하나의 일반 계정, Betfair처럼 별도의 상품명으로 흩어져 있지 않습니다.

Betdaq: 실질적인 커버리지, 솔직히 여기서 가장 얇은 북

Betdaq은 이 목록에 자리할 자격이 있는 동시에, 솔직한 유보 사항도 함께 짚어야 합니다. Ladbrokes가 뒤에 있는 만큼 유동성을 처음부터 쌓아 올리려는 뜨내기 운영사가 아니며, 이 사이트가 다루는 모든 브로커가 Smarkets, Matchbook과 마찬가지로 3대3 온전하게 이곳에 닿습니다. 없는 것은 Betfair의 깊이입니다. 주요 마켓에서는 대개 여전히 매칭되지만, 상위 몇몇 리그를 벗어나면 주문서가 빠르게 얇아져 가격 대신 빈틈을 마주할 수 있습니다. 건너뛸 이유가 아니라, 첫 번째가 아니라 네 번째 선택지로 다루어야 할 이유이며, 바로 이 순위가 그렇게 두고 있습니다. BetInAsia(BLACK), MadMarket(Edge), Sportmarket(Pro), Smarkets·Matchbook과 동일한 일반 계정 패턴입니다.

순위를 매긴 방식

유동성을 가장 먼저, 가장 무겁게 반영했습니다. 계정의 나머지 부분이 아무리 좋아도 주문서가 얇으면 얇은 것입니다. 수수료와 마켓 범위가 두 번째였습니다. 이런 순위 페이지에서 보통 실질적인 역할을 하는 브로커 유통(자매 목록에서 Sportmarket의 북메이커 커버리지가 얼마나 좁아지는지 참고하십시오)은 여기서는 전혀 작용하지 않습니다. BetInAsia, MadMarket, Sportmarket 모두가 위의 네 거래소 전부에 닿기 때문입니다. 세 브로커 사이에 이 정도로 일치하는 것은 이례적이며, 이것이 이 페이지에서 가장 쓸모 있는 사실입니다. 어느 계정을 열든, 그 대가로 거래소 접근을 포기하는 것이 아닙니다.

하지 않은 것은 이 네 곳 중 어디에도 소수점 점수를 갖다 붙이는 일입니다. "Betfair" 옆의 10점 만점 숫자는 진짜 답을 감춥니다. "최고"가 순수한 깊이(Betfair)를 쫓는지, 축구에서의 더 날카로운 수수료(Smarkets)를 쫓는지, 인플레이 연속성(Matchbook)을 쫓는지, 아니면 앞의 셋을 이미 거래하고 있는 상태에서의 정당한 네 번째 선택지(Betdaq)를 쫓는지에 따라 달라진다는 답입니다. 거래소 개념이 아직 조금 헷갈린다면, 하우스를 상대로 베팅하는 것과 다른 베터를 상대로 베팅하는 것의 차이는 베팅 거래소란?에서 처음부터 다룹니다. 고정가 북메이커 쪽은 최고의 아시아 북메이커가 같은 방식으로 순위를 매겼으며, 여기에도 점수는 없습니다.

주문서는 시간 단위로 움직이며, 고정된 순위는 그것을 결코 온전히 담아내지 못합니다. 그러니 이 중 어느 것도 직접 현재 스프레드를 확인하는 것을 대신하지 않습니다. 그만큼 빠르게 변하지 않는 것은 Betfair의 깊이, Smarkets의 수수료 우위, Matchbook의 인플레이 스타일, Betdaq의 실질적이지만 더 얇은 커버리지이며, 이 넷 모두 이미 Sbobet과 Pinnacle로 이어주는 동일한 세 계정 뒤에 있습니다. 아직 그 질문이 풀리지 않았다면 아시아 북메이커와 베팅 거래소에서 시작하십시오.