การจัดอันดับ
ลำดับด้านล่างเรียงสภาพคล่องก่อน อย่างอื่นมาทีหลัง เพราะบนเอ็กซ์เชนจ์ สภาพคล่องคือตัวผลิตภัณฑ์ทั้งหมด อัตราค่าคอมมิชชันที่คมกว่าไม่มีความหมายอะไรถ้าไม่มีใครอยู่อีกฝั่งของราคาคุณ ไม่มีคะแนนดาว ไม่มีคะแนนเต็มสิบข้างชื่อใดในสี่แห่งนี้ เอ็กซ์เชนจ์มีความลึกในตลาดที่คุณอยากเทรดจริง ๆ หรือไม่มี และข้อเท็จจริงข้อเดียวนั้นทำงานได้มากกว่าสูตรถ่วงน้ำหนักใด ๆ
| อันดับ | เอ็กซ์เชนจ์ | จุดเด่น | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betfair | เอ็กซ์เชนจ์ต้นตำรับ ยังคงมีออร์เดอร์บุ๊กลึกที่สุดในตลาดใหญ่ที่สุด | SharpExchange | SharpExchange | FairExchange |
| 2 | Smarkets | ค่าคอมมิชชันต่ำกว่า ราคาคมโดยเฉพาะในฟุตบอล | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | Matchbook | การจับคู่ต่อเนื่องแบบสปอร์ตบุ๊ก ใช้ได้ดีในเกมอินเพลย์ | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | Betdaq | มี Ladbrokes หนุนหลัง ครอบคลุมจริง แต่ออร์เดอร์บุ๊กบางกว่าสามอันดับแรก | BLACK | Edge | Pro |
ลองดูสามคอลัมน์สุดท้ายสักครู่ ทุกแถวตอบว่า "มี" นั่นไม่ใช่สิ่งที่หน้าฉบับบุ๊กเมกเกอร์เป็น ซึ่ง Sportmarket หลุดไปสามจากแปดบุ๊กในรายชื่อ ส่วนที่นี่ทั้งสามโบรกเกอร์มีครบทั้งสี่เอ็กซ์เชนจ์ สิ่งเดียวที่เปลี่ยนไปในแต่ละแถวคือชื่อที่ Betfair ใช้เมื่อมาถึงที่นั่น การกระจายผ่านโบรกเกอร์ไม่ใช่ตัวแบ่งความต่างในหน้านี้ สภาพคล่องต่างหาก
Betfair ขึ้นอันดับหนึ่งในรายชื่อนี้เพราะมีออร์เดอร์บุ๊กลึกที่สุดในสี่แห่งสำหรับทุกอย่างที่เป็นกระแสหลัก ฟุตบอล เทนนิส ตลาดอินเพลย์ใหญ่ ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลทั้งหมดที่ "เอ็กซ์เชนจ์" กับ "Betfair" เป็นคำเกือบพ้องความหมายสำหรับนักเดิมพันจำนวนมาก Smarkets และ Matchbook เป็นระดับสองที่แท้จริง: บางกว่า Betfair ในอีเวนต์ใหญ่สุด แข่งขันได้หรือดีกว่าในเรื่องค่าคอมมิชชัน และเข้าถึงได้เต็มที่ผ่าน BetInAsia, MadMarket หรือ Sportmarket Betdaq ปิดท้ายรายชื่อ ไม่ใช่เพราะเป็นเอ็กซ์เชนจ์ที่แย่ การที่ Ladbrokes หนุนหลังทำให้มันเป็นของจริง แต่เพราะออร์เดอร์บุ๊กของมันบางลงอย่างเห็นได้ชัดเมื่อพ้นตลาดหลัก ไม่มีบัญชีใดเลยที่คุณเปิดตรงได้จากประเทศที่เอ็กซ์เชนจ์นั้นไม่รับคุณ บัญชีโบรกเกอร์คือสิ่งที่ทำให้คุณถูกจับคู่ได้ และเมื่อทั้งสามโบรกเกอร์เข้าถึงทั้งสี่เอ็กซ์เชนจ์ คำถามที่ยากกว่าไม่เคยเป็น "เอ็กซ์เชนจ์ไหน" แต่คือคุณอยากอยู่ในบัญชีของโบรกเกอร์รายไหนมากกว่า
Betfair (SharpExchange / FairExchange): เจ้าที่ทุกคนหมายถึงเมื่อพูดว่า "เอ็กซ์เชนจ์"
Betfair แทบจะเป็นผู้คิดค้นหมวดนี้ และสองทศวรรษต่อมา มันยังคงเป็นเอ็กซ์เชนจ์ที่เอ็กซ์เชนจ์อื่นถูกใช้วัดเทียบ ออร์เดอร์บุ๊กในแมตช์พรีเมียร์ลีกหรือรอบชิงแกรนด์สแลมลึกพอจะรับเงินเดิมพันก้อนใหญ่จริงโดยราคาไม่ขยับมากนัก ซึ่งคือความหมายของ "สภาพคล่อง" ในทางปฏิบัติ และเป็นสิ่งที่เอ็กซ์เชนจ์ที่บางกว่าให้ไม่ได้ ไม่ว่าค่าคอมมิชชันจะดูน่าสนใจบนกระดาษแค่ไหน
ความเห็นตรง ๆ ที่ผ่านการคิดมาแล้ว ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น: สำหรับคนที่กรณีการใช้งานคือวงเงินใหญ่ แมตช์เบ็ตติ้ง หรือสกัลป์ปิงอินเพลย์ในกีฬาใหญ่ ความลึกของ Betfair คือทางเลือกที่ดีกว่า จบ Smarkets ก็ใช้ได้ ใช้ได้ดีมากด้วยในฟุตบอลโดยเฉพาะ เพียงแต่บางกว่าในทุกอย่างอื่น และ "บาง" คือข้อบกพร่องข้อเดียวที่เอ็กซ์เชนจ์ปิดบังด้วยอินเทอร์เฟซที่ดีกว่าไม่ได้
การเข้าถึงผ่านผู้ให้บริการทั้งสามราย แต่ชื่อเปลี่ยนที่หน้าประตู BetInAsia และ MadMarket ตั้งราคาผ่านผลิตภัณฑ์ SharpExchange ที่ใช้ร่วมกัน เอนจินเดียวกัน หน้าบ้านสองแบบ ส่วน Sportmarket ห่อสภาพคล่องชุดเดียวกันไว้ในชั้น FairExchange ของตัวเอง นั่นเป็นรูปแบบที่ต่างจาก Smarkets, Matchbook และ Betdaq ด้านล่าง ซึ่งอยู่ภายในบัญชีสปอร์ตบุ๊กทั่วไปของแต่ละโบรกเกอร์ (BLACK, Edge, Pro) โดยไม่มีสายผลิตภัณฑ์เอ็กซ์เชนจ์แยกต่างหากเลย Orbit Exchange ญาติสนิทของ Betfair ได้รับการปฏิบัติแบบ SharpExchange/FairExchange เช่นเดียวกัน (ดู เบ็ตติ้งเอ็กซ์เชนจ์คืออะไร สำหรับรายชื่อหกเอ็กซ์เชนจ์ฉบับเต็ม) ส่วนที่เหลือที่นี่เป็นแค่อีกรายการหนึ่งภายในบัญชีที่คุณใช้อยู่แล้วสำหรับ Sbobet หรือ Pinnacle
Smarkets: ข้อแลกเปลี่ยนค่าคอมมิชชันต่อสภาพคล่องที่ดีที่สุดในฟุตบอล
Smarkets สร้างชื่อจากการตัดราคาค่าคอมมิชชันของ Betfair ขณะที่ยังรักษาความลึกในระดับน่านับถือในตลาดที่นักเดิมพันเทรดกันเป็นปริมาณจริง ๆ โดยฟุตบอลมาก่อนอย่างอื่น มันไม่ได้พยายามครอบคลุมเหนือ Betfair ในทุกกีฬาบนโลก แต่พยายามเป็นตัวเลขที่คมกว่าในแมตช์ที่เงินส่วนใหญ่กองอยู่จริง และในเดิมพันเฉพาะข้อนั้น มันทำได้เป็นส่วนใหญ่
ข้อสังเกตข้างทางสั้น ๆ ที่ควรมี: ค่าคอมมิชชันของเอ็กซ์เชนจ์ไม่ได้เก็บจากเงินเดิมพันของคุณ แต่เก็บจากกำไรสุทธิภายในตลาด ส่วนต่างไม่กี่จุดจึงสะสมข้ามทั้งฤดูกาลในแบบที่เบ็ตสลิปใบเดียวไม่เคยทำให้เห็นชัด กลับมาที่ประเด็น Smarkets อยู่ที่ BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) และ Sportmarket (Pro) ไม่มีชื่อผลิตภัณฑ์แยก ไม่มีขั้นตอนเพิ่ม
Matchbook: เอ็กซ์เชนจ์ที่ทำตัวเหมือนสปอร์ตบุ๊ก
จุดขายของ Matchbook คือความต่อเนื่อง แทนที่จะเป็นออร์เดอร์บุ๊กที่อาจเงียบไปในตลาดเฉพาะกลุ่ม มันโน้มไปทางรูปแบบการจับคู่ที่ใกล้กับสิ่งที่นักเดิมพันสปอร์ตบุ๊กคาดหวังอยู่แล้ว ซึ่งมีประโยชน์โดยเฉพาะกับการเทรดอินเพลย์ ที่การรอคู่แมตช์คือต้นทุนทั้งหมดของเอ็กซ์เชนจ์ที่บาง มันจะไม่ชนะ Betfair ด้านสภาพคล่องในบ่ายวันเสาร์ของฟุตบอลพรีเมียร์ลีก แต่ในช่วงอินเพลย์เล็ก ๆ ที่ทางเลือกอื่นคือไม่มีคู่เลย มันก็คู่ควรกับที่ของมันในรายชื่อนี้
ขอบเขตโบรกเกอร์เดียวกับ Smarkets: BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro) สามประตู บัญชีทั่วไปหนึ่งบัญชีต่อรายละหนึ่ง ไม่ได้กระจายอยู่ภายใต้ชื่อผลิตภัณฑ์แยกแบบที่ Betfair เป็น
Betdaq: ครอบคลุมจริง แต่พูดตรง ๆ คือบุ๊กที่บางที่สุดที่นี่
Betdaq สมควรได้ที่ในรายชื่อนี้ และสมควรมีคำเตือนตรง ๆ ควบคู่กันในลมหายใจเดียว มันมี Ladbrokes หนุนหลัง ไม่ใช่กิจการที่โผล่มาแล้วหายไปที่พยายามสร้างสภาพคล่องจากศูนย์ และทุกโบรกเกอร์ที่ครอบคลุมบนเว็บไซต์นี้เข้าถึงมัน ครบสามในสามราย เหมือน Smarkets และ Matchbook สิ่งที่มันไม่มีคือความลึกแบบ Betfair ในตลาดใหญ่คุณมักยังถูกจับคู่ได้ แต่พ้นไปจากลีกใหญ่ไม่กี่ลีก ออร์เดอร์บุ๊กอาจบางเร็วจนคุณจ้องอยู่ที่ช่องว่างแทนที่จะเป็นราคา นั่นไม่ใช่เหตุผลให้ข้าม แต่เป็นเหตุผลให้ถือมันเป็นตัวเลือกที่สี่ ไม่ใช่ตัวเลือกแรก ตรงตามที่การจัดอันดับนี้วางไว้ BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro) รูปแบบบัญชีทั่วไปเดียวกับ Smarkets และ Matchbook
เราจัดอันดับสิ่งเหล่านี้อย่างไร
สภาพคล่องมาก่อน ให้น้ำหนักมาก ออร์เดอร์บุ๊กที่บางก็คือออร์เดอร์บุ๊กที่บาง ไม่ว่าส่วนอื่นของบัญชีจะดีแค่ไหน ค่าคอมมิชชันและช่วงตลาดที่ครอบคลุมมาเป็นอันดับสอง การกระจายผ่านโบรกเกอร์ ซึ่งปกติทำงานจริงในหน้าจัดอันดับแบบนี้ (ดูว่าขอบเขตบุ๊กเมกเกอร์ของ Sportmarket แคบแค่ไหนในรายชื่อพี่น้อง) ไม่ถูกนำมาคิดเลยที่นี่ เพราะ BetInAsia, MadMarket และ Sportmarket เข้าถึงทั้งสี่เอ็กซ์เชนจ์ข้างต้นครบ นั่นคือความลงรอยกันของสามโบรกเกอร์ในระดับที่ไม่ธรรมดา และเป็นข้อเท็จจริงที่มีประโยชน์ที่สุดในหน้านี้: ไม่ว่าคุณเปิดบัญชีไหน คุณไม่ได้ต้องแลกการเข้าถึงเอ็กซ์เชนจ์เพื่อให้ได้มัน
สิ่งที่เราไม่ได้ทำคือแปะคะแนนทศนิยมให้ใครในสี่แห่งนี้ ตัวเลขเต็มสิบข้าง "Betfair" ซ่อนคำตอบจริง ที่ว่า "ดีที่สุด" ขึ้นอยู่กับว่าคุณไล่ตามความลึกล้วน ๆ (Betfair) ค่าคอมมิชชันที่คมกว่าในฟุตบอล (Smarkets) ความต่อเนื่องในอินเพลย์ (Matchbook) หรือตัวเลือกที่ถูกต้องอีกตัวเมื่อคุณเทรดสามแห่งแรกอยู่แล้ว (Betdaq) ถ้าเอ็กซ์เชนจ์ยังเบลอ ๆ อยู่ ทั้งแบ็กสู้เจ้ามือกับแบ็กสู้นักเดิมพันอีกคน เบ็ตติ้งเอ็กซ์เชนจ์คืออะไร ครอบคลุมตั้งแต่ต้น ฝั่งบุ๊กเมกเกอร์ราคาคงที่ บุ๊กเมกเกอร์เอเชียที่ดีที่สุดที่วงเงินสูง จัดอันดับในแบบเดียวกัน ไม่มีคะแนนที่นั่นเช่นกัน
ออร์เดอร์บุ๊กขยับรายชั่วโมงในแบบที่การจัดอันดับนิ่ง ๆ จับไม่ได้ครบ ดังนั้นไม่มีอะไรในนี้มาแทนการเช็กสเปรดปัจจุบันด้วยตัวเอง สิ่งที่ไม่ขยับเร็วขนาดนั้น: ความลึกของ Betfair ความได้เปรียบด้านค่าคอมมิชชันของ Smarkets สไตล์อินเพลย์ของ Matchbook การครอบคลุมจริงแต่บางกว่าของ Betdaq ทั้งสี่อยู่หลังสามบัญชีเดียวกันที่พาคุณเข้า Sbobet และ Pinnacle ได้อยู่แล้ว บุ๊กเมกเกอร์เอเชียและเบ็ตติ้งเอ็กซ์เชนจ์ คือจุดเริ่มต้นที่ควรไป ถ้านั่นยังเป็นคำถามที่ค้างอยู่