Ranking
Kolejność poniżej opiera się przede wszystkim na płynności, a wszystko inne jest na drugim planie, bo na giełdzie płynność jest całym produktem; niższa prowizja nic nie znaczy, jeśli po drugiej stronie Twojej ceny nikogo nie ma. Żadnych ocen gwiazdkowych, żadnych punktów w skali do dziesięciu przy żadnej z tych czterech. Giełda albo ma głębię na rynku, na którym faktycznie chcesz handlować, albo jej nie ma, i ten jeden fakt robi więcej niż jakikolwiek ważony wzór.
| Miejsce | Giełda | Znana z | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Betfair | Oryginalna giełda, wciąż najgłębsza księga zleceń na największych rynkach | SharpExchange | SharpExchange | FairExchange |
| 2 | Smarkets | Niższa prowizja, ostre ceny konkretnie na piłce nożnej | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | Matchbook | Ciągłe dopasowywanie w stylu bukmachera, przydatne na żywo | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | Betdaq | Z wsparciem Ladbrokes, realne pokrycie, cieńsze księgi zleceń niż u trzech pierwszych | BLACK | Edge | Pro |
Przyjrzyj się przez chwilę tym trzem ostatnim kolumnom. W każdym wierszu jest „tak”. Tak nie wygląda bukmacherska wersja tej strony, gdzie Sportmarket odpada przy trzech z ośmiu bukmacherów z listy; tutaj wszyscy trzej brokerzy obsługują wszystkie cztery giełdy. Jedyne, co się zmienia, to nazwa, pod jaką Betfair występuje po dotarciu do brokera. Dystrybucja przez brokerów nie jest tu czynnikiem różnicującym. Płynność jest.
Betfair otwiera tę listę, bo ma najgłębszą księgę zleceń z całej czwórki na wszystkim, co popularne: piłce nożnej, tenisie, dużych rynkach na żywo, i to jest cały powód, dla którego „giełda” i „Betfair” są dla wielu graczy niemal synonimami. Smarkets i Matchbook tworzą prawdziwą drugą ligę: cieńsze niż Betfair na największych wydarzeniach, konkurencyjne lub lepsze pod względem prowizji, i oba w pełni osiągalne przez BetInAsia, MadMarket lub Sportmarket. Betdaq zamyka listę, nie dlatego, że jest złą giełdą, wsparcie Ladbrokes sprawia, że jest prawdziwa, ale dlatego, że jego księgi zleceń są zauważalnie cieńsze, gdy wyjdziesz poza najważniejsze rynki. Żadnej z tych giełd nie otworzysz bezpośrednio z kraju, w którym Cię nie przyjmie; to konto brokera sprawia, że Twoje zakłady są dopasowywane. Skoro wszyscy trzej brokerzy sięgają do wszystkich czterech giełd, trudniejsze pytanie nigdy nie brzmiało „którą giełdę”. Brzmi ono: w koncie którego brokera wolisz mieszkać.
Betfair (SharpExchange / FairExchange): ta, o której wszyscy myślą, mówiąc „giełda”
Betfair w zasadzie wymyślił tę kategorię i dwie dekady później wciąż jest giełdą, z którą porównuje się inne giełdy. Księga zleceń na meczu Premier League czy finale Wielkiego Szlema jest na tyle głęboka, że pozwala przesunąć realną kwotę bez większego ruchu ceny, i to właśnie oznacza „płynność” w praktyce, i dokładnie tego nie zaoferuje cieńsza giełda, bez względu na to, jak atrakcyjnie wygląda jej prowizja na papierze.
Moja szczera ocena, rzeczywiście uzasadniona, a nie domyślna: dla każdego, kto gra na dużą skalę, uprawia matched betting albo scalping na żywo na najważniejszych sportach, głębia Betfair to lepszy wybór, kropka. Smarkets jest w porządku, na samej piłce nożnej nawet więcej niż w porządku. Po prostu wszędzie indziej jest cieńszy, a „cieńszy” to jedyna wada, której giełda nie zamaskuje lepszym interfejsem.
Dostęp prowadzi przez wszystkich trzech operatorów, choć nazwa zmienia się przy wejściu. BetInAsia i MadMarket wyceniają go przez wspólny produkt SharpExchange, ten sam silnik, dwa różne fronty; Sportmarket opakowuje identyczną płynność w swoją własną warstwę FairExchange. To inny schemat niż w przypadku Smarkets, Matchbook i Betdaq poniżej, które mieszczą się w zwykłym koncie bukmacherskim każdego brokera (BLACK, Edge, Pro), bez żadnej osobnej linii produktowej giełdy. Bliski kuzyn Betfair, Orbit Exchange, dostaje to samo traktowanie SharpExchange/FairExchange (zobacz czym jest giełda zakładów, gdzie jest pełniejsza lista sześciu giełd); cała reszta to po prostu kolejna pozycja w koncie, którego i tak używasz do Sbobet czy Pinnacle.
Smarkets: najlepszy stosunek prowizji do płynności na piłce nożnej
Smarkets zbudował swoją reputację na podcinaniu prowizji Betfair przy zachowaniu przyzwoitej głębi na rynkach, na których gracze faktycznie handlują dużym wolumenem, z piłką nożną na czele. Nie próbuje pokryć większej liczby sportów świata niż Betfair. Próbuje być ostrzejszą ceną na meczach, na których faktycznie leży większość pieniędzy, i w tym konkretnym zakładzie w większości się to udaje.
Krótka dygresja, warta uwagi: prowizja giełdy nie jest naliczana od stawki, tylko od wygranych netto w obrębie rynku, więc różnica kilku punktów procentowych kumuluje się w ciągu sezonu w sposób, którego pojedynczy kupon nigdy nie uwidacznia. Wracamy do rzeczy. Smarkets jest dostępny w BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) i Sportmarket (Pro), bez osobnej nazwy produktu, bez dodatkowego kroku.
Matchbook: giełda, która zachowuje się jak bukmacher
Atutem Matchbook jest ciągłość. Zamiast księgi zleceń, która potrafi zamilknąć na niszowym rynku, skłania się ku stylowi dopasowywania bliższemu temu, czego gracz przyzwyczajony do bukmachera już oczekuje, co jest przydatne zwłaszcza w handlu na żywo, gdzie czekanie na dopasowanie jest całym kosztem cienkiej giełdy. Nie przebije płynnością Betfair w sobotnie popołudnie z piłką nożną z Premier League. W mniejszym oknie na żywo, gdzie alternatywą jest brak dopasowania w ogóle, zasługuje na swoje miejsce na tej liście.
Ten sam zasięg u brokerów co Smarkets: BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro). Troje drzwi, po jednym ogólnym koncie w każdych, nic rozproszone pod osobną nazwą produktu, tak jak w przypadku Betfair.
Betdaq: realne pokrycie, uczciwie najcieńsza księga na liście
Betdaq zasługuje na swoje miejsce na tej liście i na uczciwe zastrzeżenie w tym samym tchu. Ma za sobą Ladbrokes, nie jest przelotnym przedsięwzięciem próbującym zbudować płynność od zera, a każdy broker omawiany na tej stronie do niego sięga, trzy na trzy, tak samo jak do Smarkets i Matchbook. Brakuje mu tego, co ma Betfair: głębi. Na głównym rynku Twój zakład zwykle nadal zostanie dopasowany; poza kilkoma czołowymi ligami księga zleceń potrafi się przerzedzić na tyle szybko, że zamiast ceny widzisz lukę. To nie powód, żeby go pomijać, tylko powód, żeby traktować go jako czwartą opcję, a nie pierwszą, dokładnie tam, gdzie umieszcza go ten ranking. BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge), Sportmarket (Pro), ten sam schemat ogólnego konta co w przypadku Smarkets i Matchbook.
Jak je uszeregowaliśmy
Płynność była na pierwszym miejscu, z dużą wagą; cienka księga zleceń pozostaje cienką księgą zleceń, bez względu na to, jak dobre jest reszta konta. Prowizja i zakres rynków były na drugim. Dystrybucja przez brokerów, która zwykle odgrywa realną rolę na takich stronach rankingowych (zobacz, jak wąski robi się zasięg bukmacherski Sportmarket na siostrzanej liście), tutaj w ogóle nie bierze udziału, bo BetInAsia, MadMarket i Sportmarket sięgają do wszystkich czterech powyższych giełd. To niezwykła zgodność między trzema brokerami i najbardziej użyteczny fakt na tej stronie: niezależnie od tego, które konto otworzysz, nie oddajesz za nie dostępu do giełd.
Nie przykręciliśmy natomiast dziesiętnej oceny do żadnej z tych czterech. Liczba w skali do dziesięciu przy „Betfair” ukrywa prawdziwą odpowiedź, że „najlepszy” zależy od tego, czy gonisz za surową głębią (Betfair), niższą prowizją na piłce nożnej (Smarkets), ciągłością na żywo (Matchbook), czy czwartą uprawnioną opcją, gdy już handlujesz na pierwszych trzech (Betdaq). Jeśli giełdy wciąż są trochę mgliste, czyli czym różni się zakład przeciwko bukmacherowi od zakładu przeciwko innemu graczowi, tekst czym jest giełda zakładów omawia to od podstaw. Po stronie bukmacherów o stałych kursach najlepsi azjatyccy bukmacherzy z wysokimi limitami są uszeregowani w ten sam sposób, tam też bez ocen.
Księga zleceń zmienia się z godziny na godzinę w sposób, którego statyczny ranking nigdy do końca nie oddaje, więc nic z tego nie zastępuje samodzielnego sprawdzenia aktualnych spreadów. Zmienia się za to znacznie wolniej: głębia Betfair, przewaga Smarkets w prowizji, styl Matchbook na żywo, realne, ale cieńsze pokrycie Betdaq, wszystkie cztery za tymi samymi trzema kontami, które i tak wprowadzają Cię do Sbobet i Pinnacle. Jeśli to wciąż pytanie otwarte, dobrym punktem wyjścia są azjatyccy bukmacherzy i giełdy zakładów.