Betfair、Matchbook、それともSmarkets?全部選べます。

ランキング

以下の順位は、流動性を第一の基準とし、それ以外はすべて二の次にしています。取引所において流動性こそが商品そのものであり、反対側に誰もいなければ、どれほど手数料が優れていても意味がないからです。この4社のどれにも星評価も10点満点のスコアもつけていません。取引所は、実際に取引したいマーケットに厚みがあるかないかのどちらかであり、その1つの事実の方が、加重計算式よりもよほど雄弁に語ってくれます。

最後の3列を見てください。どの行も「対応」です。これは、ブックメーカー版のこのページとは違う結果です。あちらではSportmarketが8社中3社で対応から外れますが、こちらでは3社のブローカーすべてが4つの取引所すべてを扱っています。行ごとに変わるのは、Betfairがそこで名乗る名前だけです。このページでは、ブローカーの取り扱い状況は差別化要因になりません。流動性がすべてです。

Betfair(SharpExchange/FairExchange):「取引所」と言われて誰もが思い浮かべる存在

Betfairはこのカテゴリーをほぼ発明した存在であり、20年経った今も、他の取引所が測られる基準であり続けています。プレミアリーグの一戦やグランドスラムの決勝でのオーダーブックは、価格をほとんど動かさずに実質的なサイズを動かせるほど厚みがあり、それこそが「流動性」が実際に意味するところであり、どれほど手数料が紙の上で魅力的に見えても、薄い取引所には決して提供できないものです。

正直な見解を、初期値としてではなくきちんと論拠を持って述べます。サイズ勝負、マッチドベッティング、主要スポーツでのインプレースキャルピングが目的なら、Betfairの厚みの方が優れた選択です、それだけです。Smarketsは悪くありません、サッカーに限れば十分どころか優秀です。ただそれ以外の場面では薄く、「薄い」というのは、優れたインターフェースでは補いきれない取引所唯一の弱点です。

アクセスは3社の運営会社すべてを通じて可能ですが、入り口によって名前が変わります。BetInAsiaとMadMarketはどちらも共有のSharpExchange製品を通じてこれに価格をつけており、同じエンジンで、フロントエンドだけが異なります。Sportmarketは同一の背後の流動性を自社のFairExchange層で包んでいます。これは以下のSmarkets、Matchbook、Betdaqとは異なるパターンで、それらは各ブローカーの通常のスポーツブックアカウント(BLACK、Edge、Pro)の中にそのまま収まっており、別立ての取引所商品ラインは一切ありません。Betfairの近縁にあたるOrbit Exchangeも同じSharpExchange/FairExchangeの扱いを受けます(6つの取引所すべてを扱う詳しいラインアップはベッティング取引所とは何かをご覧ください)。それ以外はすべて、Sbobetや Pinnacleにすでに使っているのと同じアカウントの中の、もう1つの項目にすぎません。

Smarkets:サッカーにおける手数料と流動性のバランスが最も良い

Smarketsは、ベッターが実際に取引量で賭ける主要なマーケット、とりわけサッカーで、相応の厚みを保ちながらBetfairの手数料を下回ることで評判を築きました。地球上のあらゆるスポーツでBetfairを上回るカバー範囲を目指しているわけではありません。実際にお金の大半が集まる試合で、より鋭い数字を出すことを狙っており、その一点においてはおおむね期待に応えています。

ちょっとした余談ですが、知っておく価値があります。取引所の手数料はステークにかかるのではなく、マーケット内の純利益にかかるため、わずかな差でもシーズンを通じて積み重なると、1枚のベットスリップだけでは見えてこないほどの差になります。話を戻しましょう。SmarketsはBetInAsia(BLACK)、MadMarket(Edge)、Sportmarket(Pro)に収まっており、別立ての商品名も、余分な手続きもありません。

Matchbook:スポーツブックのように振る舞う取引所

Matchbookの売りは連続性です。ニッチなマーケットで静まり返ってしまうこともあるオーダーブックではなく、スポーツブックのベッターがすでに期待しているマッチングスタイルに近づけており、特に、試合を待つこと自体が薄い取引所の最大のコストになるインプレー取引で役立ちます。土曜日午後のプレミアリーグでBetfairの流動性を上回ることはありません。それでも、マッチングされないことが唯一の代替肢であるような小さなインプレーの窓においては、このリストに名を連ねる価値があります。

ブローカーの取り扱いはSmarketsと同じです。BetInAsia(BLACK)、MadMarket(Edge)、Sportmarket(Pro)。3つの扉、それぞれ1つの通常アカウントで、Betfairのように別の商品名に分散することはありません。

Betdaq:実質的なカバー範囲、ただし正直に言えばこの中で最も薄いオーダーブック

Betdaqは、このリストに名を連ねる資格と、同時に正直な注意点の両方を持っています。Ladbrokesの後ろ盾があり、ゼロから流動性を積み上げようとしている泡沫の事業ではありません。このサイトで扱う全ブローカーがこれに届き、SmarketsやMatchbookと同じく3社中3社です。持っていないのはBetfairの厚みです。主要なマーケットでは大抵マッチングされますが、上位のいくつかのリーグを離れると、価格ではなく空白を目にするほどオーダーブックが薄くなることがあります。避ける理由ではなく、このランキングがまさにそうしているように、第一の選択肢ではなく4番目の選択肢として扱う理由です。BetInAsia(BLACK)、MadMarket(Edge)、Sportmarket(Pro)、SmarketsやMatchbookと同じ通常アカウントのパターンです。

ランキングの方法

流動性を最優先し、大きく配点しました。オーダーブックが薄ければ、アカウントの他の部分がどれほど良くても薄いことに変わりはないからです。手数料とマーケットの幅を第二の基準としました。この種のランキングページで通常は大きな役割を果たすブローカーの取り扱い状況(姉妹ページでSportmarketのブックメーカー取り扱いがどれほど狭くなるかを見てください)は、ここでは完全に評価対象から外しています。BetInAsia、MadMarket、Sportmarketのすべてが上記4つの取引所全部に届くからです。3社のブローカーの間でこれほど一致が見られるのは珍しく、このページで最も役立つ事実でもあります。どのアカウントを開いても、取引所へのアクセスを引き換えにする必要はありません。

やらなかったのは、この4社のどれかに小数点付きのスコアを付けることです。「Betfair」の横に並ぶ10点満点の数字は、本当の答えを覆い隠してしまいます。「最良」が意味するものは、あなたが生の厚み(Betfair)、サッカーでのシャープな手数料(Smarkets)、インプレーの連続性(Matchbook)、あるいは最初の3社をすでに取引しているうえでの正当な4番目の選択肢(Betdaq)のどれを求めているかによって変わるからです。取引所がまだ少し分かりづらいなら、ハウス相手か別のベッター相手かという基本から、ベッティング取引所とは何かが扱っています。固定価格のブックメーカー側については、高限度額のおすすめアジアンブックメーカーが同じ方式(スコアなし)でランキングしています。

オーダーブックは1時間単位で動くため、静的なランキングがそれを完全に捉えきることは決してなく、これは自分自身で現在のスプレッドを確認することの代わりにはなりません。それほど速く動かないのは、Betfairの厚み、Smarketsの手数料の優位性、Matchbookのインプレースタイル、Betdaqの実質的だが薄いカバー範囲、そしてこれらすべてが、すでにSbobetやPinnacleへのアクセスも提供している同じ3つのアカウントの背後にあるという事実です。まだそこが疑問なら、アジアのブックメーカーとベッティング取引所が出発点になります。