Rangeringen
Rekkefølgen nedenfor gjenspeiler innsatsrom først, alt annet deretter. Ingen desimalscorer, ingen femstjerners widgets; en bookmaker tolererer enten en vinnende konto genuint, eller så gjør den det ikke, og det ene faktumet betyr mer enn noen vektet formel kunne latt som den fanget.
| Rangering | Bookmaker | Kjent for | BetInAsia | MadMarket | Sportmarket |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinnacle | Markedsdefinerende priser; bookmakeren andre bookmakere kopierer | PS3838 | Probet42 | PS3838 |
| 2 | Sbobet | Bredest likviditet i asiatisk handicap og totaler i gruppen | BLACK | Edge | Pro |
| 3 | SharpBet | Bygget rundt sharp prising, ikke volum fra fritidsspillere | BLACK | Edge | Pro |
| 4 | 3et | Dyp, jevn dekning helt ned i lavere ligaer | BLACK | Edge | Pro |
| 5 | Singbet | Spesialist på asiatisk handicap, sterkt in-play-utvalg | BLACK | Edge | Pro (på forespørsel) |
| 6 | Turf7 | Smalere sportsliste, har fortsatt reelle grenser | BLACK | Edge | Ikke tilbudt |
| 7 | BetISN | Solid dybde i mellomsjiktet, begrenset brokerdistribusjon | BLACK | Edge | Ikke tilbudt |
| 8 | Penta88 | Fin bookmaker, den smaleste brokertilgangen på denne listen | BLACK | Edge | Ikke tilbudt |
Pinnacle topper denne listen fordi hele forretningsmodellen avhenger av at vinnere blir, ikke forsvinner, noe som er sjeldent nok blant asiatiske bookmakere til å veie tyngre enn noen annen faktor. Sbobet, SharpBet, 3et og Singbet utgjør et solid andre sjikt, brede markeder og reelt innsatsrom, priset gjennom BetInAsia, MadMarket eller Sportmarket under navn som BLACK, Edge og Pro. Turf7, BetISN og Penta88 avslutter listen, ikke fordi de er svake bookmakere, men fordi Sportmarket ikke har noen av de tre, så tilgangen din snevres inn til to brokere i stedet for tre. Ingen av disse er innlogginger du åpner direkte fra et land der bookmakeren ikke tar imot deg; en brokerkonto er det som faktisk gir deg veddemål til bookmakerens priser hos hvilken som helst av dem.
Pinnacle (PS3838): Bookmakeren som setter markedet
Pinnacle fikk ikke ryktet sitt gjennom markedsføring. Det fikk det ved å gjøre den ene tingen nesten ingen andre bookmakere gjør med vilje: la sharpe spillere som vinner jevnt fortsette å bette, i størrelse, i årevis. De fleste bookmakere behandler en vinnende konto som et problem som skal håndteres ned til ingenting. Pinnacle behandler den som poenget. Hele prismodellen hviler på at informerte penger presser linjene mot sann sannsynlighet, og det fungerer bare hvis de informerte pengene får bli.
Det er argumentet for å rangere den først, og det er et genuint begrunnet standpunkt, ikke et standardvalg. Sbobet har flere markeder. Singbet har et skarpere in-play-produkt i enkelte sporter. Ingen av dem matcher Pinnacles filosofi om grenser, og for alle hvis faktiske klage er «innsatsen min blir stadig kuttet», slår filosofi antall markeder.
Tilgangen går gjennom alle tre av nettstedets operatører, og navngivingen blir litt spredt: BetInAsia priser den gjennom sin egen PS3838-feed, MadMarket kjører den samme bookmakeren under Probet42, og Sportmarket bruker også PS3838. Den samme underliggende likviditeten, tre ulike inngangsdører.
Sbobet: Bredde ingen andre på denne listen matcher
Sbobet er bookmakeren de fleste tilfeldige spillere faktisk har hørt om, og det er en grunn til det: den dekker flere ligaer, flere in-play-markeder og flere obskure konkurranser enn resten av denne listen til sammen. Hvis interessen din strekker seg til en J-League-kamp midt på tabellen eller en brasiliansk kamp i lavere divisjon som en europeisk bookmaker ikke engang vil liste, er Sbobet stedet der prisen i det hele tatt finnes.
Den tolererer ikke vinnere fullt så betingelsesløst som Pinnacle gjør; det gjør ingen genuint. Men terskelen før du kjenner det er høy nok til at de fleste spillere, også ganske seriøse, aldri støter på den. Tilgjengelig gjennom BetInAsia (BLACK), MadMarket (Edge) og Sportmarket (Pro), så alle tre dørene er åpne her.
SharpBet, 3et og Singbet: Den dype benken
Disse tre ligger så tett at det å rangere dem mot hverandre er nærmere myntkast enn en avgjort vurdering, noe som ærlig talt er mer nyttig å si enn å late som noe annet. SharpBet heller, som navnet antyder, mot prising bygget for informerte spillere i stedet for volum fra fritidsspillere, en mindre bookmaker enn Sbobet, men en som ikke rygger tilbake like fort. 3et har et genuint dypt utvalg som holder godt helt ned i lavere ligaer, i samme terreng som Sbobet uten helt å matche skalaen. Singbets styrke er spesifikt dets in-play-produkt i asiatisk handicap, stramme, raskt bevegelige linjer under en live kamp, og det er der den skiller seg ut fra flokken.
Alle tre går gjennom BetInAsia (BLACK) og MadMarket (Edge). Singbets tilgang via Sportmarket finnes også, oppført som Pro, men på forespørsel i stedet for som en standard, alltid aktiv post, verdt å vite før du antar at den fungerer akkurat som resten av utvalget hos Sportmarket.
Turf7, BetISN og Penta88: Reelle grenser, smalere dører
Her er det ærlige forbeholdet denne delen finnes for å komme med: ingen av disse tre er en svak bookmaker. Turf7, BetISN og Penta88 har alle reelle grenser godt over det en bookmaker for fritidsspillere ville tolerert, og for sportene og ligaene de faktisk dekker, holder prisingen fint mål. Det som sender dem til bunnen av denne rangeringen er distribusjon, ikke kvalitet. Sportmarket har ingen av de tre, så tilgangen din er BetInAsia (BLACK) eller MadMarket (Edge), punktum, ingen tredje mulighet hvis ingen av de to passer for hvordan du vil finansiere eller administrere en konto.
Penta88 fortjener en spesifikk omtale: av de åtte bookmakerne på denne listen har den det smaleste brokeravtrykket. Det er ikke et hugg mot bookmakeren selv, mer en praktisk merknad til alle som sammenligner «hvilken gir meg mest fleksibilitet hvis jeg noen gang vil bytte broker senere». På akkurat det spørsmålet rangerer den sist, av en grunn som ikke har noe med oddsene å gjøre.
Slik rangerte vi dem
Innsatstoleranse kom først: hvor jevnt en bookmaker har rykte på seg for å la en vinnende konto fortsette å vinne, vektet tungt fordi det er hele grunnen til at denne siden finnes. Markedsbredde kom som nummer to, flere ligaer og mer in-play-dekning gir flere sjanser til å faktisk bruke den høye grensen du ble lovet. Brokerdistribusjon kom som nummer tre, en bookmaker med genuint gode grenser er mindre nyttig hvis bare én av de tre operatørene på dette nettstedet har den og den operatøren ikke passer din finansieringspreferanse.
Det vi ikke gjorde, var å gi noen av dem en poengsum ut av ti. En desimalscore ved siden av en bookmakers navn ser presis ut og er det ikke; den skjuler at «best» her avhenger av om du jager bredde (Sbobet), filosofi (Pinnacle) eller in-play-tempo (Singbet), og ikke noe enkelt vektet gjennomsnitt fanger det ærlig. Hvis du vil ha brokersiden av dette forklart før du velger bookmaker, dekker asiatiske bookmakere og betting-exchanges mekanismen fra bunnen av. Hvis det er exchanges spesifikt, og ikke bookmakere med faste odds, som er den egentlige interessen, er de beste betting-exchange-kontoene søstersiden bygget på samme måte, rangert, ikke scoret.
Ingenting av dette erstatter det å sjekke gjeldende vilkår selv; grenser, markedsdekning og regional tilgjengelighet endrer seg, og en rangering på en side kan ikke jage det i sanntid. Det som ikke endrer seg, er det underliggende mønsteret: en bookmakers vilje til å la deg vinne er nærmere et fast trekk enn et tall som endrer seg fra måned til måned, og det er nøyaktig derfor det var det første denne rangeringen veide.